该判决于月成为终审判决塞尔吉奥·阿马拉尔

shahadat789

萨洛芒部长表示，禁令判决仅从 下达之日起自动生效尔吉奥·阿马拉尔/STJ 公设辩护人办公室（提交人的特别负责人）向 STJ 提出上诉，声称对无行为能力的人进行了不当传唤，并且检察官办公室没有通知。由于对这名无行为能力妇女的传唤是在宣布禁止之前的日期进行的，报告员路易斯·费利佩·萨洛芒部长认为该程序行为是有效的。 他强调指出，在提出终止合同诉讼时，尚未颁布对诉讼相关人员的停职令，也就是说，没有考虑到无行为能力人员的利益，也没有检察官办公室对此事进行强制干预。案子。 萨洛芒表示，禁制令自宣布之日起生效，不仅是宣告该人已无行为能力，而且还构成了对被禁制令者进行监护的新的法律状况。

另一方面， 部长还解释说，在已经丧失行为能力的情况下，在停职之前进行的行为甚至可以被视为无效，但不能视为停职判决的自动效果。他认为，为此，必须提出一项具体行动来废除该法律，并证明在其实施时已经存在无行为能力。 “应该指出的是，上 诉判决中没有提及——甚至在上诉人的指控中或州或联邦检察官办公室的意见中也没有——禁止判决中有任何关于先前状态的观察。被停职的人，以确定该决定的影响的追溯。这次 电报号码数据 停职判决的前效效应的一般规则适用于这一假设”，他强调说。 程序无效 要求 撤销法院判决的第二个论据是检察官办公室对此事缺乏干预。然而，根据 Salomão 的说法，STJ 的判例认为，即使在议员的干预是强制性的情况下，也有必要证明存在偏见才能承认程序无效。 即便如此，部长指出，在第三方提出指控过程中涉嫌违规行为后，检察官办公室三次参与了正在分析的案件的记录。



对于萨洛芒来说，只有在宣布丧失行为能力后，通过阻截行动记录中的判决，才指定最终监护权，从那时起，理论上，有必要传唤国会议员，以保护他的合法权益。禁令的利益。 部长还从《残疾人法》（第13,146/2015号法律）的角度分析了此事。萨洛芒表示，在该规则生效之前，与禁令有关的司法决定必须在财产和商业方面继续有效，“被授权者采取行动以促进禁令影响的彻底消除至关重要”。 投票结果得到了其他同事的一致通过。 来自 STJ 新闻办公室的信息。