STJ 授权恢复巴伊亚内陆大坝的复兴工程

jakirulislam456

行政的环境的 高等法院院长、温贝托·马丁斯部长考虑到环境保护的紧迫性，于本周五（10 年 15 月）暂停了一项司法裁决，该裁决阻止了位于鲁伊·巴博萨 (BA) 的维洛巴尔多·阿伦卡尔 (Vilobaldo Alencar) 大坝复兴工程的继续进行。 ）。 该部长表示：“对此类相关合法资产的保护需要立即进行，因此证明工程的连续性是合理的，特别是因为对方没有无可辩驳地证明在实现有关大坝的振兴方面存在行政错误。” 土地占有 在维持占有的诉讼中，大坝附近三处房产的居住者声称，他们受到复兴工程的干扰，并且这些工程将对河岸森林造成破坏。 首先，对原告发出了收回禁令，并下令暂停工程，作为保留所有权和保护环境的一种方式。巴伊亚法院 (TJ-BA) 维持了该决定。 Ruy Barbosa 市政府在请求暂停向 STJ 发出的禁令时表示，这些财产的所有权不合法，法院的裁决使得重新确定该地区的资格的目的不可行，因为该地区本来会被擅自占地者破坏。 。申请人声称，振兴大坝的工程是为了社会利益，并对环境产生积极影响，正是因。

为目标是恢复永久保护区（APP）。 此外，他认为，该禁令无限期暂停工程，最终将导致大坝振兴融资转让合同终止，对市经济造成严重且不可逆转的损害。 ，对联盟资源的自愿转移造成障碍。 公共利益 Humberto Martins 部长表示，在本案中，受第 8,437/1992 号法律保护的资产可能会受到严重损害，因为工程暂停可能会影响社会利益并损害公共服务的快速有效提供。 部长说：“在目前的情况下，快速有效地提供对环境保护和恢复至关重 WhatsApp 号码 要的公共工程存在障碍。”他强调，市政府在确定工程实施时的行政决定享有优先权。合法性推定。 马丁斯还回忆说，在提出该行动时，振兴工作已经在进行中，考虑到可能发生的重新调整或合同终止，其停止会对市政财政造成重大损害。 “在最初的情况下，法律辩论可以继续，但不存在阻止继续提供相关公共服务的禁令，如果存在不可恢复的环境损害，则损害将变得不可逆转”， STJ 主席总结道。来自高等法院新闻办公室的信息。STJ 判断淡水河谷案件的刑事管辖权是州管辖权还是联邦管辖权 联合编辑器 2021 年 10 月 15 日下午 3:03 社论：  环境的司法公共事工劳动 高等法院将于下周决定谁的刑事管辖权来判断布鲁马迪尼奥 (MG) 灾难造成的损失，2019 年 1 月，淡水河谷大坝溃决，这是该国历史上最大的工伤事故。问题是，鉴于案件范围，该案是否应在地方法院或联邦法院审理。目前，案。



件正在两级侦办中。 里卡多·斯塔克特 布鲁马迪尼奥 (MG) 事故中的泥浆 Ricardo Stuckert 检察官办公室指控该公司董事和其他人员故意杀人。这些被告还因伪造联邦文件、破坏历史和考古遗产以及影响联邦一级的土著土地而受到调查。 辩方的上诉对米纳斯吉拉斯州法院的裁决提出质疑，该法院考虑了州管辖权。在类似案件中，STJ 已经了解到， 当在州管辖范围内发生与故意危害生命罪有关的联邦犯罪时，管辖权属于联邦法院。 对于律师Aury Lopes Jr.来说，本案的管辖权问题复杂且存在变数。“如果纯粹是环境犯罪，则一般规则将由州法院管辖，除非在环境保护地区（或类似地区）实施影响联邦，这会将管辖权转移给联邦法院（第 109 条，IV宪法）”。然而，这位学者继续说，在这种情况下，还存在其他罪行的指控（理论上），例如伪造联邦文件、破坏历史和考古遗产，简而言之，这些罪行会影响联邦商品和服务。转向联邦司法 事实上，重要的是要记住，如果州管辖权和联邦管辖权的犯罪之间存在联系，则以联邦法院为准（《STJ》摘要 122 和《CPP》第 78 条第 III 款），而 STJ负责解决任何积极或消极的管辖权冲突。” 刑事律师Marta Saad解释说，通常，当发生被视为犯罪的事件时，只有一名法官有能力处理和判断该具体案件：“这是根据法律规定的明确管辖权规则以法律途径定义的。范围缩小，直到只有一名法官”。 萨阿德继续说道，孤立地看待不同的事实“可以有不同的判断来分别处理它们”。“但法律体系本身有规则来修改这种孤立的原始能力，精确地将某些原因的处理和判断分组，以（i）避免相互冲突。