他们现在自诩为“不同”版本人权的实际“权威

roselin97800

在面临以下环境时，国际人权法的对话、补救和保护职能将更加难以履行：1）跨境司法管辖权在监管科技行业潜在或实际使用（和滥用）数据方面的差异；2）人权受害者已经面临资源差距、权力不平衡和固有不平等，他们很少能够从垄断科技公司获得补救；3）由于知识产权保护的相互竞争以及世界各地监管机构的信息需求不同，科技行业的透明度政策各不相同；4）专制政权不断利用自动化和人工智能对世界各地的人权捍卫者进行围攻，虚假信息的泛滥和宣传手段的加强，使民众从一开始就不重视保护人权。


对于人权律师和全球南方从业者来说，追究独裁者和复辟的专制者的责任从未像 阿尔巴尼亚 Whatsapp 号码数据​ 现在这样困难，”，他们利用自动化和人工智能工具来辅助使用武力。对于人权学者和教授来说，在自动化和人工智能可以强烈放大、引起对人权的不信任并促使人们将人权视为“人权暴政”、“人权帝国主义”或“西方强加的人权”的情况下，对国际人权的实际文本、性质、范围和应用进行仔细审查、研究和分析从未像现在这样困难。对于在不同司法管辖区目睹和经历侵犯人权行为的个人来说，试图寻求补救、执行和维护国际人权从未像现在这样令人心寒。


时至今日，人们仍然没有平等的机会获得自动化和人工智能——这些技术主要由市场主导的公司和经济参与者以及各国政府掌握、塑造和推动。自动化和人工智能领域的个人要么是被动的消费者，要么是工人、用户，要么是小买家。人权威胁已经实现；人权影响是真实的、迫在眉睫的和实际的，侵犯人权的行为仍在继续，而且肆无忌惮地不断增加。在这方面，欧盟委员会通过即将发布的《人工智能白皮书》有意向以人权为中心的自动化和人工智能政策监管迈进，这是一个值得欢迎的开创性发展。

我邀请参加本次会议的研究人员、专家、监管者、从业人员和民间社会参与者重新构建自动化和人工智能法律和伦理话语，以涵盖我们作为国际社会必须采取的道德、政治、社会文化和法律话语和审议，以维护、尊重、保护和履行国际人权法。自动化和人工智能世界中的“生命 3.0”不能也不应该抛弃我们的权利。