这种类比在很多层面上都是荒谬的

shovokumar2878

宣传为数字图书馆员这有点像说这本书可以留在图书馆只是不能包含在图书馆的卡片目录中。哪个图书馆员跟踪人们并向他们投放广告将广告如此积极地融入到他们的推荐中以至于大多数用户无法区分广告和常规推荐之间的区别重新发布他人的作品在获取第三方内容时发出最后通牒并掩盖或完全剥夺内容来源对整个出版业进行投资资助和撤资声称某些图书出版商应被禁止进入图书馆仅仅是因为其基本的商业模式对网络上的意外删除表示抱歉大卫德拉蒙德令人惊叹的宣传听起来谷歌几乎没有审查。

信息访问的历史过去我们将搜索中的删除限制在一个非常短的列表中。它包括被法院视为非法的信息例如诽谤盗版内容一旦权利所有者通知我们恶意软件个人信息例如银行详细信息儿童性虐待图像以及当地法律禁止的其他内容例如材料。美化德国纳粹主义。然而谷歌每个月都会在网站 英国 WhatsApp 号码数据 理员工具中发出数十万条警告消息。谷歌可以自由地将他们想要的任何改变通常是任意的和改变生活的强加到搜索生态系统上。但当其他人想要对这一过程进行任何程度的讨论或辩论时他们就会假装对结果纯度受到的影响感到愤怒。尽管谷歌拥有强大的力。

                           

量但他们还是会犯错误。当他们这样做时人们就会失去工作。考虑元过滤器。他们于年月日受到处罚。在最近的会议上表示是误报。人们注意到了谷歌的更新。您的收入一夜之间下降了这一点不容忽视。然而当他们询问此事时谷歌并未证实其存在。这种经济损失对造成了近两年的影响只有在解雇了多名员工并能够对所发生的事情进行宣传后的人缺乏政治和媒体影响力因此被屠杀而没有康复的机会。与数以万计的其他优秀有价值的小企业没有什么不同这些企业也因为的过滤器充当法官陪审团和刽子手而裁员有些甚至关门大吉他们被盲目地。