最高法院确认征收生产性土地的可能性

amrupaliranidas

宪法文本本身明确要求履行生产性财产的社会功能，同时要求其不被征用。即使这样的解释被拒绝，至少也必须承认宪法开启了多重含义。因此，立法者将生产性财产的宪法保障与所有财产所需的社会功能相协调的选择是合法的。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 所有部长都遵循了报告员、部长 Luiz Edson Fachin Carlos Moura/SCO/STF的投票 基于这一认识，联邦最高法院全体会议承认 1993 年《 土地改革法》中有关征用未履行其社会功能（即使具有生产性）的私有财产的规则的合宪性。虚拟会议于上周五（1/9）结束。 巴西农业和畜牧业联合会 (CNA) 于 2007 年提起直接违宪诉讼。该实体认为，农村财产不能同时满足生产力和社会功能的要求。

根据最初的请愿书，该法律的各部分混淆了土地利用程度和土地开发效率程度的概念。对于 CNA 来说，该规则对生产性和非生产性财产给予相同的待遇，因此与宪法相矛盾。作者进一步认为，生产力要求使“合理充分利 WhatsApp 号码 用”的宪法要求无效。 该案报告员路易斯·埃德森·法钦部长的投票是一致的。他表示，“按照申请人的建议，不可能承认不符合合理和充分使用要求的生产性财产的不可剥夺性”。 宪法第 185 条的唯一一款规定，法律将制定标准，以符合与生产性财产的社会功能有关的要求。法官指出，这样的装置“需要同时满足生产力标准和社会功能”。由于宪法文本明确规定了社会功能的最低参数，因此“无法取消对生产性财产的要求”。 根据同条第二节，不得为了土地改革的目的而征用生产性财产。



法钦认为，这一预测是生产力标准被用来识别社会功能的保证。他解释说：“因此，立法者有义务界定生产力概念的含义和范围，以便考虑这一标准。” 报告员指出，该财产因其社会适当用途而合法化。如果农村所有者不履行其义务，就会发生征用，并通过土地债务支付，作为对财产损失的补偿。 法钦强调说：“业主是实现共和国基本目标的共同参与者”。“因此，似乎有必要认识到履行社会功能的要求也适用于生产性财产。